¡BASTA YA! PONGAMOS FIN A LOS ABUSOS DE LA BANCA

     ¡Buenos días! Antes de nada ¡Feliz Nuevo! Acabo de hacer uso del cajero automático de mi entidad bancaria mientras esperaba a que me dispensara mi dinero, en la pantalla del cajero ha salido el siguiente texto: “Esta operación es gratis para usted” y he pensado…. ¡Lo único que falta es que me cobren por disponer de mi dinero! Y hoy ha sido solo un pensamiento, pero desgraciadamente y al paso que vamos, no creo que tardemos mucho, en que por parte de las entidades bancarias se nos intente cobrar una comisión por disponer de nuestro dinero en efectivo.

      Ya se ha dado un tímido primer paso en esa dirección con el establecimiento de la dichosa comisión por ingreso en caja cuando lo ingresas en cuenta de la que no eres titular ¡DIGAMOS NO A SU COBRO! ES UNA COMISION CUYO COBRO POR PARTE DE LAS ENTIDADES BANCARIAS ES ILEGAL, vulnera el artículo 82 de la Ley General de Consumidores y Usuarios. Ilegalidad que es conocida por nuestro Gobierno y que no hace nada para eliminarla. Seguramente, y como ha sucedido con las clausulas suelo, tendremos que esperar a que Europa nos tire de las orejas y llame al orden a nuestro queridísimo gobierno. Y… ¡Menos mal que existe Europa!  Que parece que es el único que vela por los intereses del consumidor. La pena es que para que Europa se pronuncie tiene que pasar muchos años de abusos y despropósitos.

     La única forma de luchar contra dichos abusos es que nos unamos y nos movilicemos. La próxima vez que quieran cobrarnos  una comisión por realizar ingresos en cuentas de las que no somos titulares, ¡DIGAMOS NO!, SOLICITEMOS EL LIBRO DE RECLAMACIONES E INTERPONGAMOS LA OPORTUNA QUEJA. UNA QUEJA NO HACE NADA PERO SI TODO EL QUE SE VE EN LA OBLIGACION DE PAGAR LA COMISION PUSIERA UNA QUEJA, OTRO GALLO NOS CANTARIA.

   NO PODEMOS MOSTRARNOS CONFORMES CON LOS ABUSOS BANCARIOS ¡BASTA YA!

   Por último, y con esto me despido, solicitar a nuestro queridísimo gobierno que dejen de ser cómplice de los abusos de la banca. Sois los representantes de los ciudadanos (o al menos para eso os hemos votamos) y debéis que gobernar buscando en intereses de todos, no sólo el vuestro, el de las entidades bancarias, las eléctricas y demás empresas que forman el IBEX.

    Esta como siempre es mi humilde opinión, en TODOS nosotros está la posibilidad de cambiarla las cosas. A vuestra disposición,

     Mercedes Carmen Navarro Cruz

                     Abogada

Buenas tardes!Hoy voy aprovechar que estoy preparando una Vista de Oposicion de Juicio Cambiario, que tengo señalada mañana, para hablaros de la firma de los pagarés en blanco. Aunque parezca mentira, es práctica habitual que consumidores firmen una pagaré "en blanco" para garantizar la devolucion de un prestamo , al suscribir dicho documento cambiario, CUIDADO CON LO QUE FIRMAMOS, el consumidor faculta al prestamista para que, en caso de impago, rellene unilateralmente dicho documento y pueda interponer directamente un procedimiento cambiario, que es un procedimiento privilegiado, en el que directamente se embargan los bienes del deudor, y donde las posibilidades de oponerse a dicho procedimiento estan tasadas, concretamente se establecen en el artículo 67 de la Ley Cambiaria y del Cheque.

       En el día a dia de los tribunales, es habitual que nos encontremos Juicios Cambiarios en los que el único soporte documental para fundamentar la acción es un pagare rellanado unilateralmente por el actor/prestamista, y donde no se especifica ni se acredita el origen ni la causa de la deuda. En principio dicha pretension es plenamente válida si bien ha dado lugar a muchos abusos, lo que ha originado que el Tribunal Supremo se haya pronunciado en varias ocasiones, y la ultima vez,  en Sentencia de 2 de noviembre de 2016,  donde ha unificado y reiterado doctrina, concretamente se establece:

 "La condición general de los contratos de prestamo concertado con consumidores en la que se prevea la firma por el prestatario  (y en su caso por fiador) de un págare, en garantía de aquel, en el que el importe por el que se presentará la demanda de judico cambiario es complementado por el prestamista con base a una liquidacion unilaterlamente realizada por el, es abusiva, y por tanto, nula no pudiendo ser tenida por incorporada al contrato de prestamo, y por, ende conlleva la ineficacia de la declaración cambiaria" 

      En la practica el pronunciamiento del Tribunal Supremo se traduce en el hecho que para reclamar el importe consigando en el pagare, no podríamos utilizar la vía del Juicio Cambiario, si no que habría que interponer un procedimiento declarativo, verbal u ordinario dependiendo de la cuantia objeto de reclamación, donde el pagaré sería un documento más en el que sustentar la reclamación, pero para que esta reclamación prosperase, sería necesario acreditar el negocio jurídico o contrato del que dimana así como la liquidacion de la deuda, de tal manera, que el consumidor/prestatario pueda ejercer su defensa con todas las garantías.

     En resumidas cuentas, cuidado con lo que firmais y si os encontrais en esta situacion, aqui teneis la base para oponeros y obligar al prestamista a que ejercite la acción por via del declarativo, lo que os permitira defenderos en igualdad de condiciones. 

     Y como siempre cualquier duda estoy a vuestra más entera  disposición, solo teneis que contactar conmigo, un saludo     

Mercedes Carmen Navarro Cruz

Abogada

Buenas tardes, hoy aprovechando que he presentado unas conclusiones en un procedimiento Civil donde he hecho referencia a las consecuencias del ejercicio tardío de un derecho, os voy hablar, precisamente de eso, de la “doctrina del retraso desleal en el ejercicio de un derecho”. Esta figura jurídica, con un nombre tan rimbombante, pretende apaliar o eliminar los efectos que pudiera conllevar el ejercicio tardío de un derecho, al entenderse que vulnera  el principio de buena fe (art. 7 del Código Civil) el titular de un derecho que retrasa su ejercicio hasta tal punto, que la persona frente a la que se va ejercitar piensa y confía  que, debido al tiempo transcurrido, ya no se va a ejercitar, por lo que  nos podemos llevar la desagradable sorpresa que, aun estando dentro del plazo de prescripción o caducidad, el Tribunal que conoce del asunto te puede desestimar la pretensión en base a esta figura.

     Que para una mayor compresión hacer referencia algunas sentencias del Tribunal Supremo donde se ha tratado esta figura, he de reconocer que nuestro Alto Tribunal se explica mejor que yo. Concretamente, la STS de 23 de Octubre de 2002 establece que la “doctrina de esta Sala viene considerando contrario a la buena fe un ejercicio de derecho tan tardío que la otra parte tenía razones para pensar que no iba actuarlo”

      Asímismo, la STS de 12-12-2011 caracteriza el retraso desleal diciendo que “un derecho subjetivo o una pretensión no puede ejercitarse cuando el titular no se ha preocupado durante mucho tiempo de hacerlos valer y ha dado lugar, con su actitud omisiva, a que el adversario de la pretensión pueda esperar objetivamente que ya no se ejercita el derecho”

       Para que exista “retraso desleal” deben darse los siguientes requisitos (STS 1-04-2015)

  1. El transcurso de un periodo de tiempo sin ejercitar el derecho, aunque necesariamente ejercitado dentro de plazo prescriptivo  o de caducidad de la acción.
  2. La omisión del ejercicio
  3. Creación de una confianza legítima en la otra parte en la que se ejercita la acción.

       Durante los años que llevo en el ejercicio de la Abogacia he tenido la oportunidad de usar esta figura jurídicas, varias ocasiones, con unos resultados muy satisfactorios. Esperemos que en este último procedimiento donde he tenido oportunidad de alegarlo  tengamos la misma fortuna, ya os contaré…

       A los efectos prácticos el consejo que os puedo dar es que no dilateís en el tiempo el ejercicio de un derecho o si teneís pensado retrasar su ejercicio, por el motivo que sea, remitid cartas certificadas o haced requerimiento notariales a las personas frente a la que tenéis que ejercitar el derecho, para que no se confié en que no vais a ejercitar el derecho.

       En última lugar, quiero hacer referencia al hecho de que los plazos de PRESCRIPCION EXTINTIVA de las acciones y, en virtud de la modificación operada del artículo 1964 Código Civil, se ha reducido drásticamente PASANDO DE QUINCE AÑOS A CINCO AÑOS.

POR LO QUE SI TENEIS  QUE EJERCITAR UN DERECHO /ACCION  NO OS PODEIS DORMIR EN LOS LAURELE

 BUENO YA POR HOY TERMINO, ESPERO QUE OS HAYA SIDO DE UTILIDAD, Y COMO SIEMPRE ME TENEIS  A VUESTRO SERVICIO,

MERCEDES CARMEN NAVARRO CRUZ

                  Abogada

logow

ABOGADA y DELEGADA
TERRITORIAL de ASEMED

excelencia

DELEGACIÓN GRANADA

ISABEL BARBARA AGUILERA AGUILERA
Telf.: 958 254 960
C/ San Antón nº 72, Planta 6º, Oficina 11, 18005 - Granada
Horario: L a V de 9:00 a 14:00
y 17:00 a 20:30
Colegiado nº ⁠⁠⁠5545
Ilustre Colegios de Abogdos de Granada

DELEGACIÓN JAÉN

MERCEDES CARMEN NAVARRO CRUZ
Telf.: 953 501 611
C/ Sopas nº 5 bajo. 23740 Andújar
Horario: L a V de 10 a 14:00
y 17:00 a 20:00 . Cita Previa
Colegiado nº 2741
Ilustre Colegios de Abogdos de Jaén

colocatuweb c